곽노필의 미래창

» 2013년 9월 원앤원북스 펴냄.

미래 예측의 출발은 `저출산 고령화'

65세이상 집단이 가장 많이 늘어난다

인구 통계로 보는 내일의 세계는 어떤 모습일까. 인구 변화는 미래학자들이 꼽는 메가트렌드 중에서도 대표적인 트렌드로 꼽힌다. 세계의 미래는 인간이 만들어가는 것이니 어찌보면 당연한 얘기다.
21세기 인구 트렌드를 설명하는 키워드는 ‘저출산 고령화’다. 통계학 박사 출신의 저자가 인구통계를 활용해 집필한　<다가올 10년 세계경제의 내일>(원앤원북스 펴냄)도 분석의 기본 뼈대는 ‘저출산 고령화’에서 출발한다. 그에 따르면 앞으로 늘어날 집단은 65세 이상 노인들이며, 앞으로 늘어날 가구는 아이가 없는 가구다. 저자는 다가올 20년 동안 40~64세 집단은 21%(2012년 대비), 65세 이상 집단은 81% 늘어날 것으로 전망한다. 비즈니스 차원에서 보면, 어린이와 청소년 시장은 줄고 노인 시장은 성장한다는 얘기다.
이 책에서 세계 인구통계를 기반으로 내다보는 미래 시점은 2032년. 20년 후라는 장기 미래 예측을 위해선 좀 더 정제된 통계가 필요한데, 저자는 이를 위해 태평양 섬나라들과 사하라사막 이남의 아프리카 국가들은 분석 대상에서 제외했다. 이유는 이 지역이 세계 경제에서 차지하는 비중이 극히 작고 통계 신뢰도 낮기 때문이라고 한다. 빈국은 미래예측 분야에서도 제목소리를 낼 수 없는 셈이다.  이들을 빼고 남은 나라는 74개국. 이들이 세계에서 차지하는 비중은 인구의 79%, 국내총생산(GDP)의 92%다. 돈으로 따져보니 비즈니스 예측전문가의 설명에 다소 고개가 끄덕여진다. 세계를 움직이는 힘은 돈이니 어쩌랴.

» 인구를 통한 미래예측의 기본 틀은 '저출산 고령화'다. 김태형 한겨레신문 기자.

개도국의 성장률보다 선진국의 소득증가액이 더 중요

저자는 일반적인 통념과 달리 개도국의 높은 성장률보다는, 성장률이 낮은 선진국의 소득 증가액 규모가 비즈니스 측면에서는 더 중요하다고 강조한다. 기본 출발선이 다른 두 그룹의 차이는 시간이 지날수록 줄어들 수는 있겠지만 인구 트렌드는 금세 변하는 것이 아니므로 추월점에 도달하기까지는 상당한 세월이 필요하다는 것.

특히 저자는 인구 흐름과 관련해 근거없이 퍼져 있는 잘못된 믿음으로 중국과 일본의 사례를 꼽는다. 중국에 대해서는 늘어나는 노동연령 인구의 고용을 위해 경제를 계속 키워야 한다는 생각을 잘못된 사례로 꼽는다. 실제로는 중국 노동연령인구(15~64세)는 2010년 이미 정점을 찍고 줄어들고 있다. 이런 상황에서 중국이 계속 지디피를 늘려야 한다는 주장은 넌센스라는 것.
일본에 대해서는 노인 인구가 많아 노인 부양이 큰 사회문제가 될 것이라는 생각을 잘못된 사례로 꼽는다. 일본 부양률(근로자 1인이 부양하는 인구 수)은 실제로는 세계 최저 수준이다. 인도의 3분의1 수준에 불과하다.

연령·소득 분포따라 세계는 3개 그룹으로 나뉜다

저자는 미래 예측에 앞서 우선 인구를 토대로 현재의 모습을 분석 조망하는 몇가지 툴을 제시한다. 첫째는 연령별 인구구성과 소득 분포에 따라 세계를 나눠보는 것이다. 그는 이 기준에 따라 세계를 세 그룹으로 나눈다.
　1그룹은 북미, 서유럽, 일본, 아시아부국 그룹.  부자 그룹이다. 인구의 절반 이상이 40살 이상이고, 1~2인가구처럼 자녀 없는 가구가 일반화되고 있고, 가구당 연 소득이 5만달러는 넘는 지역이다.
　2그룹은 남미, 북아프리카중동, 아시아개도국, 인도 그룹. 젊고 가난한 그룹이다. 인구의 3분의1 가까이가 15살 미만이고, 인구 절반 이상이 25살 미만, 가구별 소득은 2만달러 미만, 70%는 1만달러 미만, 1인당 부양가족은 여러명.
　3그룹은 동유럽과 중국. 늙고 비교적 가난한 그룹이다. 45% 이상이 40살 이상이고, 55%의 가구에 자녀가 없다. 이는 소득 수준은 낮아도 저축 여력이 생길 가능성은 높다는 뜻이다.

  » 2032년 인도의 노동인구 가운데 절반은 2012년 이후 합류한 사람들이다. 박경만 한겨레신문 기자.

교육이 줄 경제 효과, 인도는 크고 중국은 작다

그 다음으로 고려할 요소는 도시화. 1그룹은 이미 80% 이상이 도시에 살고 있지만, 2그룹은 3분의 2가 농촌에 산다. 농촌은 도시보다 소득이 낮고(보통 절반 수준) 부양인구는 더 많다.
 3번째로 고려할 요소는 교육. 인도는 2032년 노동인구 가운데 49%가 2012년 이후 노동시장에 합류한 사람들이다. 따라서 지금 교육제도를 개선하면 20년 뒤 큰 효과를 볼 수 있다. 반면 중국은 노령화가 돼 있고 교육수준도 이미 높아서 2032년 노동인구 가운데 2012년 이후 합류한 사람들 비율은 31%에 불과할 전망이다. 교육 효과를 거의 기대하기 어렵다는 얘기.

노동 참여율 제고 여력, 인도는 많지만 중국은 없다

4번째로 고려할 요소는 고용 이슈. 여기선 노동연령 인구의 규모와 이들의 고용률 흐름이 중요하다. 중국의 경우는 이미 여성의 노동 참여율이 높은 상태다. 이는 노동인구를 늘려나갈 수 있는 여지가 거의 없다는 뜻이다. 중국의 노동인구는 갈수록 줄어든다. 따라서 향후 중국 경제의 성장은 일차적으로 교육을 통해 생산성을 얼마나 향상시킬 수 있느냐에 달려 있다. 반면 인도는 여성의 노동참여율이 극히 낮은 상태다. 여성 교육수준을 높이고 이를 노동시장에서 적극 수용할 경우 노동인구는 크게 늘어날 것이다. 현재는 중국의 58% 수준이다.
마지막으로 고려할 것은 소득이다. 세계 3대 부유지역인 북미, 아시아 부국, 서유럽은 인구 비율로는 18%에 불과하지만 소득 비중은 71%나 된다.

  » 중국의 한 자녀 정책은 이미 힘을 잃었다. 정책을 완화해도 자녀 수가 늘어날 가능성은 낮다. 강재훈 한겨레신문 기자.

가임여성 수, 인도는 늘고 중국은 준다, 그렇다면?

 인구통계학에서 가장 기본적이면서도 중요한 미래 예측은 무엇보다 인구 수의 변화다. 이를 위해선 인구 변화에 영향을 끼치는 3대 요소(출생, 사망, 순유입)를 들여다봐야 한다.

우선, 인구 유입은 환경 변화에 따라 가변성이 높으므로 예측하기가 매우 어렵다. 출생은 가임 여성(15~49세) 수와 출산율로 예측 가능한데, 분석 대상인 74개국의 가임 여성 수는 다가올 20년 동안 대체로 일정할 전망이다. 14억6200만에서 14억8200만으로 별 변함이 없다. 그러나 지역별로는 차이가 크다. 서유럽, 아시아 부국, 동유럽, 중국에서는 수가 감소하는 반면, 북아프리카 중동 아시아 개도국 인도에서는 수가 늘어날 전망이다.

특히 중국과 인도의 동향이 뚜렷이 대조된다. 인도는 20년 동안 가임여성이 3억700만에서 3억7300만으로 22% 늘어난다. 중국은 3억5500만에서 2억5500만으로 28%나 줄어든다. 한 자녀 정책이 완화되면 출산율이 높아질 것이라는 얘기도 있지만, 현재 한 자녀 정책 적용 대상은 전체 가구의 38%에 불과하다. 교육 수준과 경제력이 높아지면서 출산율은 모든 국가에서 조금씩 낮아지고 있는 상황이다. 이 두 요인을 고려하면 출생자 수는 중국에선 1350만에서 840만으로 크게 줄고, 인도에선 2550만에서 2330만으로 약간 준다. 특히 중국에선 어린이가 32%(6800만)나 감소한다.　　

사망산업은 성장산업…노인인구 증가의 필연이다

2024년, 인도는 드디어 세계 최대 인구국가가 된다

사망자 수는 어떨까. 사망자 수는 크게 늘어난다. 기대수명 감소 때문이 아니라 노인 인구 증가 때문이다. 2012년 3620만에서 2032년 5190만에 이른다. 사망산업은 성장산업이다.
종합해보면 동유럽, 아시아 부국은 인구감소에 들어서고, 서유럽은 그 문턱에 다다른다. 중국은 2018년 정점을 찍은 이후 큰 폭으로 준다. 현재 인도의 가임여성 1명당 출생률은 83명으로 중국의 38명과 대비된다. 2032년까지 인도 인구는 매년 네덜란드나 칠레 인구를 약간 웃도는 수만큼 증가한다. 2024년부터는 인도가 세계최대 인구국이 될 것이다. 인구 증가는 인도와 아시아 개도국, 북아프리카 및 중동에서 일어난다.

» 자녀 수가 줄면서 노인들의 가처분소득이 늘어날 것이다. 김정효 한겨레신문 기자.

2032년 연령 분포에 극적인 변화가 온다

자녀 수 줄어든 노인층 실질소득이 는다

그는 2032년 세계 연령 분포에서 극적인 변화가 있을 것으로 예상한다. 40~64세 집단은 21%(3억5290만), 65세 이상 집단은 81%(4억3560만) 증가한다는 것. 이유는 베이비부머들 때문이다. 특히 40~65세 집단은 경제적으로 여유있는 소비자층이다. 자녀들을 돌보던 배우자가 이 시기에 노동인구에 재합류할 가능성이 높다. 따라서 이 연령층 가구에는 2명 이상의 소득원이 있는 경우가 많다. 반면 자녀들은 장성해 독립했을 가능성이 높다. 이는 이들의 가처분 소득이 크게 늘어남을 뜻한다.
65세 이상 인구는 모든 지역에서 연간 2% 는다. 이들의 비율은 현재 9%에서 15%로 상승한다. 이들 3명 가운데 1명은 중국에 거주한다. 늦은 나이까지 일하는 사람들이 많아지면서 이들의 소비력도 또한 상승해갈 것이다.
미래 시장을 예측하는 데는 가구 수 변화도 중요하다. 소비는 가구 단위로 이뤄지기 때문이다. 현재 세계 모든 지역에서 가구당 인원이 작아지고 있다. 젊은층 인구가 줄고 있는 지역일수록 이런 흐름은 더 뚜렷하다. 2012년 기준으로 5가중 2가구꼴로 자녀가 없다. 이 비율은 2032년 2가중 1가구꼴로 높아질 것이다. 자녀 없는 가구는 대개 40세 이상 성인 2명으로 구성된다. 따라서 부양률이 매우 낮고 1인당 가처분소득이 높다. 중국은 부양률이 1인당 0.77명으로 세계에서 가장 낮은 지역중 하나다. 가구당 근로자 수가 1.8명일 정도로 고용률이 높은 탓이다. 그러나 2032년이면 1인당 1.08명으로 높아진다.

노동연령 인구, 중국은 줄고 인도는 는다

고용률은? 중국은 지금도 풀가동 상태다

중국, 생산성이 높아져야 성장 지속 가능

노동 인력의 증감은 어떤 변화를 초래할까. 74개국 전체를 통틀어 노동연령 인구는 2012년 39억에서 2032년 42억으로 늘어난다. 연평균 0.5% 증가 속도다. 지역별로는 북미는 증가세, 서유럽은 안정세, 아시아 부국은 감소세. 중국과 인도는 판이하다. 중국은 1억3800만명 감소하고 인도는 2억800만명이 늘어난다. 이들의 고용을 어떻게 유지할 것인가가 경제 활력을 결정한다.
일본에선 중년 여성들의 노동시장 진입률이 급격히 높아지고 있다. 따라서 노동연령 인구가 증가하지 않더라도 노동인력이 상당기간 늘어날 수 있다.
반면 중국은 현재 남성 노동참여율(노동연령인구 중 고용 상태에 있는 사람의 비율)이 83%, 여성 노동참여율이 71%로 풀가동 상태다. 고용률의 증가를 기대하기 어렵다. 노동인력 자체가 늘어야 하는데, 중국 노동인력 인구는 도리어 9억8800만에서 8억5천만으로 1억3천만명이 줄어들 전망이다. 중국은 2010년까지 지난 20년 동안 매년 600만명의 신규 노동자를 노동인력에 추가해왔다. 여기에 1인당 생산성 개선 및 설비투자가 맞물려 GDP가 급속히 증가했다. 그러나 앞으로 20년 동안 노동인구는 연평균 670만명씩 감소한다. 따라서 과거와 같은 속도로 경제가 성장하려면 1인당 생산성이 크게 개선돼야 한다.
교육수준이 높아져 그럴 여지는 충분하다. 전체 인구가 인구 감소 상황에서 지디피 성장은 별 의미가 없다. 중요한 것은 1인당 지디피다. 따라서 중국 지디피를 낙관하기는 무리지만, 국민의 행복도는 높아질 수 있다.
 

» 일본의 높은 생산능력과 낮은 부양률은 미래 일본 경제의 힘이다. 도요타 제공.

노인 많은 일본의 입지,  더욱 확고해진다

부양률이 낮고 생산능력은 높기 때문이다

일본은 어떤가. 많은 사람들이 노인이 많아 일본 경제의 미래가 어둡다고 한다. 저자는 두가지를 들어 이를 반박한다. 첫째는 노동연령 연장, 둘째는 여성 노동참여율 증가이다. 전자로 인해 20년간 750만명의 노동연령 인구가 늘어나고, 후자로 인해 여성 노동참여율은 60%에서 69%로 증가한다. 이는 40세 이상 고학력 여성이 생애 최초로 노동시장에 진입한 결과다. 이를 고려하면 일본 노동인력 감소 규모는 600만에서 300만으로 크게 준다. 따라서 일본 경제는 쇠약해지는 것이 아니라, 매우 낮은 부양률과 높은 생산 능력에 힘입어 입지가 더욱 확고해질 것이다.
부양률에서도 일본은 일반적 예상과 다른 동향을 보여준다. 위의 결과로 부양률은 1.03명에서 0.96명으로 개선된다. 이는 세계에서 가장 낮은 부양률이다. 노령인구 부양을 걱정할 필요가 없다는 뜻이다.    　

로봇 등 기술혁신, 인도에 재앙이 될 수 있다

또 하나 저자가 노동시장의 미래에 중요한 변화를 초래할 것으로 전망하는 것은 기술 혁신이다. 특히 로봇, 3D 프린팅은 미숙련 노동력 수요을 줄이고 경험이 풍부한 인력 수요를 늘릴 것이라고 한다. 나아가 제조업 중심이 선진국으로 되돌아갈 가능성까지도 내다본다.  이는 개도국엔 재앙이다. 따라서 인도 같은 나라는 인구가 경제에 부담이 될 수 있다. 그에 대처하려면 교육 수준을 빨리 끌어올려야 할 것이라고 강조한다.

시장의 크기를 GDP로 판단하면 오판이다

이 책에서 또 하나 흥미로운 대목은 GDP에 대한 시각이다. 저자는 개인의 행복이나 소비 시장의 가치를 평가할 때 지디피를 사용하는 것이 옳은지 의문을 제기한다. 시장의 관점에서 볼 때 중요한 것은 소비자가 실제로 지출할 수 있는 몫이 얼마나 되는가이다. 이는 지디피 중 민간소비지출 항목의 비중으로 표시된다. 그런데 이 항목 비율이 나라마다 다르다. 예컨대 2011년 중국 지디피가 일본을 앞질렀다. 차이는 1조5천억달러. 하지만 민간소비지출은 오히려 일본이 9천억달러 많다. 당시 지디피에서 민간소비지출이 차지하는 비중이 일본은 60%인 반면 중국은 33%였기 때문이다. 따라서 소비시장 관점에서는 지디피보다 민간소비지출을 살펴보는 것이 바람직하다.
구매력평가지수 역시 마찬가지다. 구매력평가지수가 높다는 건 돈이 더 많다는 걸 뜻하는 게 아니다. 그 지역의 물가가 낮다는 것을 뜻할 뿐이다.

40세 이상, 소득 5만~10만달러 가구가 시장 주도한다

부의 증가는 소비지출 패턴의 변화로 나타난다. 소득이 7500달러에서 10만달러로 13배 증가하는 동안 식품과 피복비는 5배, 가처분 비용은 17배, 주거 비용은 24배 증가한다. 가처분 비용은 있으면 좋지만 없어도 지장이 없는 데 쓰는 비용을 말한다. 개인 위생용품과 서비스, 여가, 담배, 술이 여기에 해당한다. 그런데 가처분 비용은 10만 달러를 넘어서면 그 비율이 다시 감소하기 시작한다. 필요충분한 상태가 충족됐기 때문이다. 이 지점을 넘어선 사람들은 셔츠나 구두를 더 사는 대신 여분의 소득을 저축하는 쪽을 택한다. 노후를 위해서다.
비즈니스의 미래를 생각하는 기업인들에게 주는 그의 조언을 한마디로 요약하면 이것이다.  “고령화 추세를 고려할 때 기업들은 40세 이상이며 연간 가계소득이 5만~10만달러인 가구에 집중해야 한다.”

그동안 표피적으로 접해 왔던 인구 트렌드의 면면을 경제의 변화와 연관지어 생각해 보게 하는 통찰력을 제공해주는 책이다.

클린트 로렌(Clint Laurent) 누구인가

아시안 데모그래픽스라는 이름으로 출발한 글로벌 데모그래픽스 창립자 겸 대표이사다. 역국 배스대에서 통계학 박사 학위를 취득했으며, 1976년 홍콩으로 이주했다. 그 후 회계감사기업 프라이스 워터하우스(PRICE WATERHOUSE) 이사로 일하며 시장 조사 및 컨설팅 그룹을 구축했다. 1997년 아시안 데모그래픽스를 창립했다. 아시안 데모그래픽스는 아시아 각국의 인구 및 사회 경제에 관한 데이터베이스를 구축해 왔다. 2006년 글로벌 데모그래픽스로 사명을 변경했다.